Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-122/24.
La Jefe de la Oficina Jurídica del IDIGER le solicitó a la Corporación aclarar la parte resolutiva del precitado fallo, en el sentido de indicar cuál sería la orden dada al Instituto porque lo dispuesto en la providencia ya se realizó.
Teniendo en cuenta que la petición fue formulada de manera extemporánea, la Sala Plena decidió RECHAZARLA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de aclaración de la Sentencia T-122 de 2024, presentada por el IDIGER.
- SEGUNDO. COMUNICAR la presente providencia al Juzgado 114 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.